/
Buscar
Pobladores de UPIS Cois cansados del desorden demandan el apoyo de Defensa Civil y de la MPCh | Cuantiosa obra de saneamiento en Lagunas parece dormir el gran sue帽o de los justos. | OCI detecta anomal铆as en la millonaria compra de combustible que hizo la MPCh | La comunicaci贸n estrat茅gica como un reto para los j贸venes en el siglo XXI | El esfuerzo y preparaci贸n de esta disciplina hace que los diversos participantes controlen sus emociones | Empresa de actual ministro contrat贸 dos veces en 9 d铆as con el PEOT a pesar de sanci贸n | Congresista Marisa Glave pone en la mira la reconstrucci贸n en la regi贸n | Los planes de gobierno municipal son una vez m谩s el gran cuento chino de los tres alcaldes en la regi贸n. | Regidoras de APP, Ercilia Sorogast煤a y M贸nica Toscanelli emplazan a alcalde de Lambayeque. | La Historia de los Milennials | THORNE VERSUS ALARC脫N | 隆Los j贸venes a la obra! | Premio al intelecto lambayecano | Phillip Butters 隆Basta ya! | Rompamos el pacto infame de hablar a media voz. Los Pendejos de Lambayeque | Los parches de la reconstrucci贸n | Carlos Roca C谩ceres visit贸 Lambayeque calentando las elecciones internas en el APRA | Obra de saneamiento en La Victoria sigue sufriendo dilataciones y retraso en su ejecuci贸n | Carencia de especialistas agudiza la crisis en el sector Salud de la regi贸n | Los casos de violencia contra la mujer aumentan considerablemente en la regi贸n | La basura y la delincuencia le ganan la batalla a las autoridades en 9 de Octubre | Epsel sigue sin sacar adelante procesos de supervisi贸n para obras en ejecuci贸n | Sordomudos no cuentan con herramientas de comunicaci贸n ni int茅rpretes | El Taekwondo se viene desarrollando como un deporte de inclusi贸n para j贸venes con habilidades diferentes | Comuna de Lambayeque gasta m谩s de S/ 300 mil en obra cuyo terreno no ser铆a de su propiedad |
Síguenos:

Ante una violaci贸n constitucional

Marzo 18, 2017
Compartir:

鈥淟a Asociaci贸n Nacional de Anunciantes -ANDA Per煤-鈥, no existe, lo que existe es la Asociaci贸n Nacional de Anunciantes (ANDA).

En un comunicado se帽alan alegremente que 鈥溾s firmante del C贸digo de 脡tica Unificado de la Industria de la Comunicaci贸n, que tiene como principios fundamentales el velar en toda comunicaci贸n por a) La Veracidad de sus contenidos, b) El Respeto a la dignidad de la persona humana, y c) La Responsabilidad social鈥.

Faltan a la verdad porque ese 鈥淐贸digo de 脡tica Unificado鈥, tampoco existe y toman p谩rrafos del Pacto de Autorregulaci贸n de la Sociedad Nacional de Radio y Televisi贸n (SNRTV).

Agregan que 鈥淓n estos se encuentra intr铆nseca la no discriminaci贸n, ni el est铆mulo a la discriminaci贸n, sobre la base de raza, religi贸n, sexo, orientaci贸n sexual, nivel cultural o econ贸mico, limitaciones f铆sicas, etc.鈥. Otra falsedad porque eso no figura ni en el C贸digo de 脡tica y ni en el Pacto de Autorregulaci贸n de la Sociedad Nacional de Radio y Televisi贸n, inclusive esto es exclusivamente para 鈥淟os titulares de servicios de radiodifusi贸n sonora y por televisi贸n signatarios, miembros de la Sociedad Nacional de Radio y Televisi贸n鈥 y ANDA no es signataria.

En el colmo de la desfachatez afirman que 鈥淓n este sentido, en referencia a las expresiones vertidas p煤blicamente por un conductor radial sobre un tema en debate nacional, consideramos que ellas afectan estos principios fundamentales al denigrar con sus palabras a las personas a las que hace referencia de manera individual y en su conjunto, as铆 como al referirse a las autoridades democr谩ticas de nuestro pa铆s de una manera que no corresponde a su investidura鈥.

La ANDA desconoce la Constituci贸n Pol铆tica del Per煤 que prev茅 en su Art. 2, referidos a los 鈥淒erechos fundamentales de la persona. Toda persona tiene derecho:鈥, inc. 2 鈥淎 la igualdad ante la ley. NADIE DEBE SER DISCRIMINADO POR MOTIVO de origen, raza, sexo, idioma, religi贸n, OPINI脫N, condici贸n econ贸mica o de cualquiera otra 铆ndole鈥.

El Art. 3 contempla 鈥淎 la libertad de conciencia y de religi贸n, en forma individual o asociada. No hay persecuci贸n por raz贸n de ideas o creencias. NO HAY DELITO DE OPINI脫N. El ejercicio p煤blico de todas las confesiones es libre, siempre que no ofenda la moral ni altere el orden p煤blico.

Finalmente el Art. 4 鈥淎 LAS LIBERTADES DE INFORMACI脫N, OPINI脫N, EXPRESI脫N Y DIFUSI脫N DEL PENSAMIENTO MEDIANTE LA PALABRA ORAL O ESCRITA O LA IMAGEN, POR CUALQUIER MEDIO DE COMUNICACI脫N SOCIAL, SIN PREVIA AUTORIZACI脫N NI CENSURA NI IMPEDIMENTO ALGUNOS, BAJO LAS RESPONSABILIDADES DE LEY鈥.

ANDA dice que 鈥淚nvocamos a los medios en general a insistir en la importancia de que todo contenido vele celosamente por el cumplimiento de los principios fundamentales y reglas de la actividad que rigen la relaci贸n con el p煤blico espectador y consumidor arriba rese帽adas y a las empresas anunciantes a seguir velando por que su inversi贸n publicitaria construya sus marcas y contribuya al desarrollo de una industria de la comunicaci贸n 茅tica鈥.

Si fuese verdad este 煤ltimo p谩rrafo como pueden auspiciar programas de Latina (Canal 2) donde una modelo argentina falt贸 el respeto al pueblo peruano y ustedes se escondieron en las faldas del silencio, o el caso de la ni帽a que fue obligada a comer cucarachas en el programa 鈥淓l 煤ltimo Pasajero鈥, o auspiciar programas que violan lo preceptuado en la Ley de Radio y Televisi贸n, el C贸digo de 脡tica y el Pacto de Autorregulaci贸n.

Este comunicado de marras los ha pintado de cuerpo entero, como arrastrados ante el Poder de turno y seguir usufructuando del porcentaje de la torta publicitaria estatal que ustedes reciben.

Las empresas que auspiciaban el programa del Sr. Phillips Butters en Radio Capital dicen que se retiraron, sin embargo, cabe hacer algunas precisiones. Los contratos publicitarios y/o de auspicios est谩n regulados por el C贸digo Civil, por lo tanto, no pueden resolverse unilateralmente, segundo tiene que mediar carta notarial con quince d铆as de anticipaci贸n, hecho no acontecido.

Ser铆a bueno que estas empresas y otras eval煤en su publicidad y/o auspicio en los programas de los canales de televisi贸n.

All铆 la basura menudea y se desparrama ma帽ana, tarde y noche en desmedro de las marcas auspiciadoras, y sobre todo en la salud mental de ni帽os y j贸venes, donde el Horario de Protecci贸n al Menor es letra muerta, sin embargo siguen apostando por una televisi贸n de cloaca.

Esa se帽ores es la doble moral que hay en nuestro pa铆s, la Asociaci贸n Nacional de Anunciantes (ANDA) deber铆a pronunciarse, sin embargo no lo hace por los intereses que tiene en la radio y televisi贸n. Lo correctamente constitucional y jur铆dico no era sacar al Sr. Butters, porque las frases que profiri贸 no las hizo a trav茅s de la radio, las hizo a t铆tulo personal y a nadie se le puede prohibir el derecho de opinar y/o pensar libremente. En cuanto al Sr. Gastelumendi, 茅l es un simple asalariado de Am茅rica Televisi贸n, canal que simplemente se arrodilla al poder de turno.

Finalmente cabe precisar que yo no defiendo al Sr. Butters, defiendo la libertad que tiene que imperar como necesidad jur铆dica de un estado de Derecho.

Tags:

Comentarios

Desarrollado por ivanfiestas.com