/
Buscar

El diablo a煤n nos persigue

Septiembre 28, 2016
Compartir:

El Poder Judicial acaba de absolver a 52 personas que hab铆an sido acusadas de la muerte de 12 polic铆as en lo que se ha denominado el Baguazo, de junio del 2009. La Fiscal铆a ped铆a cadena perpetua para los supuestos autores de la matanza. Los l铆deres de esa manifestaci贸n que deriv贸 en muertes, Alberto Pizango y Santiago Manu铆n, tambi茅n han sido absueltos del delito de instigaci贸n.

El 5 de enero del 2009, el gobierno aprista decidi贸 usar la fuerza para reprimir una protesta de ind铆genas awaj煤n y wampis en Bagua. As铆, se registr贸 un enfrentamiento entre polic铆as y civiles, al pretender desbloquear la carretera Fernando Belaunde Terry, en Bagua, Amazonas, en la llamada Curva del Diablo, que hab铆a sido tomada por pobladores ind铆genas durante m谩s de 50 d铆as. El hecho dej贸 a 33 personas muertas, polic铆as y civiles, adem谩s de un desaparecido, el mayor de la polic铆a, Felipe Baz谩n.

Se denomina Curva del Diablo a un tramo de la carretera ubicado entre los caser铆os Siempre Viva y El Reposo, comprensi贸n del distrito El Milagro, provincia de Utcubamba, regi贸n Amazonas. El nombre viene desde hace muchos a帽os, por constituir un tramo peligroso en el que se han registrado muchos accidentes de tr谩nsito. Nadie imagin贸 que el 5 de junio tal denominaci贸n adquirir铆a semejante protagonismo, convirti茅ndose el Baguazo, hasta el momento, en el peor conflicto socioambiental en Per煤.

Desde el 9 de abril hasta el 5 de junio del 2009, durante el segundo gobierno de Alan Garc铆a, los pueblos ind铆genas awaj煤n y wampis de Bagua protestaron para pedir la derogatoria de los decretos legislativos sobre la implementaci贸n del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos.

Denunciaron que se estaba violando sus derechos y reclamaron el cumplimiento de la Consulta Previa establecido en el Convenio 169 de la Organizaci贸n Internacional del Trabajo (OIT).

Despu茅s se reflexionar铆a en que lo m谩s probable es que si el gobierno de Alan Garc铆a hubiera respetado este derecho ind铆gena se habr铆a evitado el Baguazo y la muerte de tantos peruanos.

Pero entonces, el mismo presidente Garc铆a, en un art铆culo que public贸 en el diario El Comercio, justificaba la daci贸n de tales dispositivos e incluso insinu贸 que quienes estaban en contra eran lo que llam贸 鈥減erros del hortelano鈥 (no comen ni dejan comer), en alusi贸n a que muchas comunidades campesinas e 聽ind铆genas no permiten la presencia de empresas e industrias en sus tierras de las que son propietarios ancestralmente, ni tampoco las trabajan. Y es que en algunas zonas, estas tierras han sido consideradas de conservaci贸n, religiosa o de otro tipo.

En alg煤n momento, aparte de cuestionarse la decisi贸n de Garc铆a, se acus贸 a Mercedes Cabanillas, Mercedes Ar谩oz y El铆as Muguruza, entonces ministras y exjefe de la polic铆a, de ser causantes de la masacre de Bagua. Estos se excusaron se帽alando que solo tienen un nivel de responsabilidad legal.

Ahora, luego de siete a帽os de haber sido encarcelados, el abogado de los ind铆genas de Bagua, Juan Jos茅 Quispe, explic贸 que la absoluci贸n se ha dado porque no est谩 probado que sus defendidos hayan arrebatado las armas a los polic铆as y con ellas los hayan asesinado y que las declaraciones auto-inculpatorias iniciales fueron obtenidas sin las garant铆as de ley porque no ten铆an abogados, lo hicieron sin int茅rpretes y bajo apremios ilegales de golpes; y, adem谩s, porque en juicio oral con las garant铆as del debido proceso aclararon y rectificaron estas declaraciones. Adem谩s, precis贸 que sobre el delito de da帽os, la Fiscal铆a no prob贸 qui茅nes cometieron los hechos. No obstante, resalt贸 que la parte resolutiva de la sentencia se haya le铆do en las lenguas awajum y wampis.

En la sentencia, tambi茅n se mencionaron las demandas de inconstitucionalidad interpuestas por la Defensor铆a del Pueblo en las que denunciaban la falta de consulta previa a los pueblos ind铆genas.

En todo caso, tal como lo han hecho algunas otras instituciones del pa铆s, protectoras de los derechos humanos, saludamos la sentencia que ha absuelto a 52 civiles acusados de la muerte de 33 personas, pues no existen pruebas que ameriten la comisi贸n de estos delitos a las personas all铆 procesadas.

Lo que s铆 queda claro, es que, tanto el Estado Peruano, como el Poder Judicial, no estuvieron preparados para el juzgamiento de ind铆genas en el marco de las garant铆as que actualmente se帽alan las normas nacionales e internacionales. Felizmente la Sala Penal de Bagua y sectores del Poder Judicial, han hecho esfuerzos para llevar el juicio con las m铆nimas garant铆as de un debido proceso.

Hay que destacar tambi茅n el trabajo de la Vicar铆a de Ja茅n, de sacerdotes y religiosas del Nororiente peruano que se solidarizaron con este caso, as铆 como organizaciones e instituciones defensoras de derechos humanos que apoyaron a los civiles procesados a pesar que desde el gobierno de Garc铆a y por algunos medios se les denostaba. Cabe recordar que, entonces, fuentes del gobierno aprista trataron de impedir que Radio La Voz, de esa zona continuara con sus transmisiones en el lugar.

Es una sentencia hist贸rica, adem谩s, al considerar el pluralismo cultural y jur铆dico con el que se ha se帽alado que en el expediente no existen responsables y por eso se los ha absuelto.

Sin embargo, si los ind铆genas salieron en libertad, todav铆a queda la interrogante de qui茅n o qui茅nes dieron muerte a los polic铆as y por lo tanto, debe continuar la investigaci贸n que determine qui茅nes son聽 los culpables. As铆, hubiese sido importante que el tribunal establezca en la propia sentencia que deber铆a proseguir la investigaci贸n para determinar a los verdaderos responsables de las muertes de los polic铆as, porque los familiares de estos tambi茅n claman justicia.

Ahora, compete a la Fiscal铆a y la Polic铆a proseguir las investigaciones para, en la pr贸xima instancia, 聽determinar finalmente qu茅 pas贸 en la Curva del Diablo; sobre todo, para que este sangriento hecho no se repita nunca m谩s.

Tags:

Comentarios

Desarrollado por ivanfiestas.com