/
Buscar
Los planes de gobierno municipal son una vez más el gran cuento chino de los tres alcaldes en la región. | Carlos Roca Cáceres visitó Lambayeque calentando las elecciones internas en el APRA | Epsel sigue sin sacar adelante procesos de supervisión para obras en ejecución | Una radiografía y nombres de quienes participaron en la contratación de Odebrecht para las obras de trasvase | Gestión edil lambayecana no renueva flota de camiones recolectores, a pesar de los dos años y medio de ejercicio | Municipalidades provinciales de Chiclayo, Lambayeque y Ferreñafe le deben al Estado más de 85 millones de soles | Manuel Valverde renuncia a seguir siendo candidato del Apra en las próximas elecciones | Juan Pari: “…El tema de la venta de las tierras (Olmos)… donde los lambayecanos están obligados a hacer peones prácticamente” | Según Informe Pari, se cambiaron normas para favorecer a grupos de poder que compraron tierras en Olmos | La gran deuda pendiente del GRL: cinco colegios inconclusos y una avenida principal en La Victoria | Según informe Pari, H2Olmos no existía cuando la concesión había sido entregada | Actual ministro en el ojo de la tormenta, su empresa supervisó a concesionaria de Odebrecht en Olmos | Alcalde lambayecano dio carta abierta a 14 exfuncionarios para despilfarrar dinero del Estado | Vecinos denuncian inconclusa obra de alcantarillado en La Victoria | Chiclayo: Venezolanos presentes en tierras norteñas | Fenómeno Costero afectó al Último bastión Mochica | Más de 300 ‘damnificados’ invaden Huaca de los Perros y los daños ya serían incalculables | La presumible coima en Olmos revivida por las iniciales AG en la agenda de Marcelo Odebrecht | Por incapacidad de Epsel más de S/ 50 millones en riesgo por no sacar adelante procesos de Supervisión | Sentenciados no podrán contratar con el Estado y habrá ‘muerte civil’ para quienes cometan delito en pleno proceso | UGEL Ferreñafe exige mayor número de especialistas al sector Educación | Supervisor del parque infantil arma otro escándalo en la gestión Ricardo Velezmoro | S/ 68 millones en obras de saneamiento corren un alto riesgo, porque Epsel no concreta servicios de supervisión | Aparecen más documentos incongruentes en cuestionada obra de saneamiento en Monsefú | Denuncian tremendo déficit de 7 millones de soles en la UNPRG, alta dirección y 8 facultades están en rojo |
Síguenos:

Inicio > Poltica > Odebrecht cobró indebidamente más de 50 millones de dólares por sobrestimación de tarifa en trasvase de agua

Odebrecht cobró indebidamente más de 50 millones de dólares por sobrestimación de tarifa en trasvase de agua

Marzo 07, 2017
Compartir:

Otro presumible faenón se habría consumado con la constructora brasileña encargada de trasvasar el líquido del río Huancabamba para irrigar los campos de Olmos. Convenio aún es por 15 años más

OLMOS.Las formas invasivas sistemáticamente estructuradas para lograr beneficios económicos por parte de Odebrecht, fueron-como bien sabemos- recurrentes en toda transacción comercial donde tuvo participación activa, bajo la modalidad de sobrevalorar las obras públicas y sobornar a cuanto actor político y funcionario que tuviera que ver con la adjudicación de obras públicas, quienes de acuerdo a las evidencias que se vienen mostrando, habrían cumplido un papel preponderante para que el accionar doloso de este grupo empresarial logre ser consumado.

En este contexto, la ejecución de las obras para el trasvase de las aguas del río Huancabamba para irrigar los campos de Olmos, podrían no estar exceptas de estos procedimientos delictivos, por cuanto, habiéndose inicialmente considerado como monto de inversión para la ejecución de las obras para el trasvase de las aguas del río Huancabamba hacia los campos agrícolas de la Comunidad de Santo Domingo de Olmos ascendiente a 112 millones de dólares, dicho presupuesto sistemáticamente habría sido incrementado, cuando el Informe de Valoración de BNP Paribas para determinar la “Remuneración Unitaria Máxima por el Servicio de Trasvase de Agua”, estableció como monto de inversión total de US$ 147’284 mil sin IGV, considerando un costo US$ 90’589 mil para la ejecución de los trabajos del túnel trasandino, para la presa denominada El Limón US$ 48’720 mil y la conformación del oleoducto con un costo de US$ 7’975 mil.

Bajo este parámetro de inversión, desde ya incrementado, el referido informe recomendó en ese momento que, “Tomando en cuenta los resultados del análisis de sensibilidad a la inversión, consideró que la remuneración Unitaria Máxima no debería ser menor a USD 0.0684m3 (sin IGV), por lo que cualquier cifra por debajo traerá un riesgo significativo.

En este sentido, se advierte que el Informe de Valoración de BNP Paribas que estableció el monto de inversión de US$ 147’284 mil  que sirvió para calcular la remuneración unitaria máxima (US$ 0.0628m3 sin IGV), no consideró el cofinanciamiento del Estado Peruano de 77 millones de dólares, como si se tratara que el concesionario estaría financiando la totalidad del costo de la obra pública, lo que se concluye que la remuneración unitaria máxima de US$ 0.0628 recomendada comprende el importe de US$ 0.0341 por m3 resultante del aporte del Estado Peruano, redundante con un indebido beneficio económico para el concesionario ganador de la buena pro, en este caso la Constructora Odebrecht S.A.

Mediante Acta de Fijación de la Remuneración Unitaria Máxima suscrita el 14 de mayo de 2004 por René Cornejo Díaz, Director Ejecutivo de PROINVERSION y Jorge Pasco Cosmópolis, representante del Gobierno Regional de Lambayeque, aprobaron el rango de estimación de la Remuneración Unitaria Máxima presentado por BNP Paribas comprendido entre 0.0571 y 0.0684 dólares por m3 sin IGV, acordando elevar dicha aprobación al director ejecutivo de PROINVERSION en forma reservada para luego el presidente del comité haga la entrega de la misma en sobre cerrado al Notario Público en la fecha establecida para la apertura del sobre N° 3 del concurso.

El 17 de mayo de 2004, mediante Acta de Apertura del Sobre N° 3 y Adjudicación del Buena Pro firmada por Sergio Bravo Orellana, en su calidad de presidente del comité y sus miembros, Patrick Barclay Méndez y Eduardo Zarate León, presidente de la Comisión Evaluadora de las Propuesta Técnica y Económica, declaró válida la propuesta económica presentada por la Constructora Norberto Odebrecht S.A., a quien se le adjudicó la buena pro, firmando también en esta instancia el acta el hoy delator premiado, Jorge Barata Simoes, en representación de la adjudicataria.

En cuanto a la Remuneracion Unitaria o Tarifa por Trasvase de agua presentada por la empresa Constructora Norberto Odebrecht S.A. fue de US$ 0.0659 por m3, sin IGV, la cual género que el Presupuesto Definitivo de Obras se incrementaba a US$ 184’841,485.38 (100%), comprendiendo el cofinanciamiento del Estado Peruano de US$ 77’000,000.00 (41.66%) y el saldo de US$ 107’841,485.38 (58.34%) como cofinanciamiento por parte del concesionario.

PORCENTAJES Y PORCENTAJES.

En base a los porcentajes de financiamiento del Presupuesto Definitivo de Obra, se desagregó la Tarifa ofertada por el concesionario de US$ 0.0659 por m3 sin IGV (tarifa que hasta la actualidad el PEOT viene haciendo efectiva), determinándose que por el monto de financiamiento del concesionario (58.34%) le correspondería US$ 0.0384 por m3 sin IGV producto de la elevación del monto de inversión y por el cofinanciamiento del Estado Peruano (41.66%) disminuido sistemáticamente por la elevación del monto de inversión, le correspondía US$ 0.0275 por m3 sin IGV, significando de esta manera una sobrevaloración de la tarifa ofertada por el concesionario, trayendo como resultado que entre el mes de agosto 2012 a diciembre de 2015 se le haya pagado al concesionario US$ 50’237,991.69 correspondiente a un pago indebido derivado de la sobrestimación de la tarifa de trasvase de agua.

Dicho monto viene siendo incrementado, en cuanto el PEOT, oficialmente viene cancelando en el año 2016 la misma tarifa propuesta por la Constructora Norberto Odebrecht S.A. (US$ 0.0659 por m3) sin IGV, la cual tendría que ser cancelada por los años restantes que faltan para cumplir con el plazo previsto de la concesión de este servicio, que para este caso ha sido pactado en  15 años, lo que implicaría, que persistir esta presunta sobrevaloración, el concesionario-corrupto por cierto-, se vería favorecido en el lapso que resta para cumplirse el plazo concesionado con más de 200 millones de dólares producto de una acción vedada, generando de esta manera un perjuicio económico al Estado Peruano devenido de un recurrente acción delictivo de los gestores públicos y la empresa corruptora.


Tags:

Comentarios
  • Registrar Comentario
Relacionados
Desarrollado por ivanfiestas.com