/
Buscar
Siguiendo la ruta de los pagos a ejecutivos de la Concesionaria Trasvase Olmos en cuentas Offshore | Otra vez se frustra ejecución de obra de agua y desagüe en La Victoria por apelación de consorcio | Discrepancias por acuerdo limítrofe con la Libertad por el caso Chérrepe es un tema de nunca acabar | En Monsefú y San José firman contratos para obra de saneamiento sin respetar observaciones del OSCE | Solo 3 proyectos de los 22 presentados fueron aprobados por el Concejo en los dos años de gestión de la MPCh | Odebrecht cobró indebidamente más de 50 millones de dólares por sobrestimación de tarifa en trasvase de agua | Consejero regional cuestiona a la Fiscalía por cómo investiga caso de la pérdida de S/ 10 millones en medicina | “El caso Odebrecht es corrosivo para el partido… necesitamos que se investigue y sanciones ejemplares” | Eliminan más de 50 unidades de sangre en Hospital Las Mercedes por falta de reactivos | Antonio Eneque: “Rivas y Mesta son ‘chivos expiatorios’ de Percy Ramos | En lo que va del año, Congreso se gasta casi un millón de soles en tazas de café y menú durante los plenos | Epsel cobra por servicio que no brinda en José Leonardo Ortiz | PEOT inician procedimiento administrativo disciplinario a miembros de comité especial | García: buscan que Chiclayo sea declarado en emergencia y la Contraloría no pueda intervenir | “Necesitamos un modelo donde se le considere al alumno como el principal actor de este proceso educativo” | Denuncian anomalías en adquisición de grupos electrógenos en el PEOT | Actual gestión de la UNPRG también armó su propia escala de asignaciones especiales | Por vicios en conformación del comité especial, MPCh anula proceso para complejo deportivo Ciudad del Chofer | Negligencia de alcalde San José impide sancionar a consorcio que presentó documentos dudosos en obra | Exuberante gasto en la UNPRG sobrepasa los S/ 3 millones solo en la compra de uniformes, arroz y vales de consumo | Perjuicio econmico provocado por las entidades pblicas en la regin supera los S/ 100 millones | Revocadores y su lucha contra el reloj por completar las firmas que les exige la norma para tal fin | Ingeniero especilista en temas de contratacin con el Estado expone la cruda realidad de los proyectos de inversin y brinda alternativas de solucin | Un total de 230 millones de soles en obras se encuentran paralizadas por diferentes causas y motivos | Gerencia de Salud gasta ms de tres cuartos de milln de soles comprando uniformes para trabajadores |
Síguenos:

Inicio > Poltica > Odebrecht cobró indebidamente más de 50 millones de dólares por sobrestimación de tarifa en trasvase de agua

Odebrecht cobró indebidamente más de 50 millones de dólares por sobrestimación de tarifa en trasvase de agua

Marzo 07, 2017
Compartir:

Otro presumible faenón se habría consumado con la constructora brasileña encargada de trasvasar el líquido del río Huancabamba para irrigar los campos de Olmos. Convenio aún es por 15 años más

OLMOS.Las formas invasivas sistemáticamente estructuradas para lograr beneficios económicos por parte de Odebrecht, fueron-como bien sabemos- recurrentes en toda transacción comercial donde tuvo participación activa, bajo la modalidad de sobrevalorar las obras públicas y sobornar a cuanto actor político y funcionario que tuviera que ver con la adjudicación de obras públicas, quienes de acuerdo a las evidencias que se vienen mostrando, habrían cumplido un papel preponderante para que el accionar doloso de este grupo empresarial logre ser consumado.

En este contexto, la ejecución de las obras para el trasvase de las aguas del río Huancabamba para irrigar los campos de Olmos, podrían no estar exceptas de estos procedimientos delictivos, por cuanto, habiéndose inicialmente considerado como monto de inversión para la ejecución de las obras para el trasvase de las aguas del río Huancabamba hacia los campos agrícolas de la Comunidad de Santo Domingo de Olmos ascendiente a 112 millones de dólares, dicho presupuesto sistemáticamente habría sido incrementado, cuando el Informe de Valoración de BNP Paribas para determinar la “Remuneración Unitaria Máxima por el Servicio de Trasvase de Agua”, estableció como monto de inversión total de US$ 147’284 mil sin IGV, considerando un costo US$ 90’589 mil para la ejecución de los trabajos del túnel trasandino, para la presa denominada El Limón US$ 48’720 mil y la conformación del oleoducto con un costo de US$ 7’975 mil.

Bajo este parámetro de inversión, desde ya incrementado, el referido informe recomendó en ese momento que, “Tomando en cuenta los resultados del análisis de sensibilidad a la inversión, consideró que la remuneración Unitaria Máxima no debería ser menor a USD 0.0684m3 (sin IGV), por lo que cualquier cifra por debajo traerá un riesgo significativo.

En este sentido, se advierte que el Informe de Valoración de BNP Paribas que estableció el monto de inversión de US$ 147’284 mil  que sirvió para calcular la remuneración unitaria máxima (US$ 0.0628m3 sin IGV), no consideró el cofinanciamiento del Estado Peruano de 77 millones de dólares, como si se tratara que el concesionario estaría financiando la totalidad del costo de la obra pública, lo que se concluye que la remuneración unitaria máxima de US$ 0.0628 recomendada comprende el importe de US$ 0.0341 por m3 resultante del aporte del Estado Peruano, redundante con un indebido beneficio económico para el concesionario ganador de la buena pro, en este caso la Constructora Odebrecht S.A.

Mediante Acta de Fijación de la Remuneración Unitaria Máxima suscrita el 14 de mayo de 2004 por René Cornejo Díaz, Director Ejecutivo de PROINVERSION y Jorge Pasco Cosmópolis, representante del Gobierno Regional de Lambayeque, aprobaron el rango de estimación de la Remuneración Unitaria Máxima presentado por BNP Paribas comprendido entre 0.0571 y 0.0684 dólares por m3 sin IGV, acordando elevar dicha aprobación al director ejecutivo de PROINVERSION en forma reservada para luego el presidente del comité haga la entrega de la misma en sobre cerrado al Notario Público en la fecha establecida para la apertura del sobre N° 3 del concurso.

El 17 de mayo de 2004, mediante Acta de Apertura del Sobre N° 3 y Adjudicación del Buena Pro firmada por Sergio Bravo Orellana, en su calidad de presidente del comité y sus miembros, Patrick Barclay Méndez y Eduardo Zarate León, presidente de la Comisión Evaluadora de las Propuesta Técnica y Económica, declaró válida la propuesta económica presentada por la Constructora Norberto Odebrecht S.A., a quien se le adjudicó la buena pro, firmando también en esta instancia el acta el hoy delator premiado, Jorge Barata Simoes, en representación de la adjudicataria.

En cuanto a la Remuneracion Unitaria o Tarifa por Trasvase de agua presentada por la empresa Constructora Norberto Odebrecht S.A. fue de US$ 0.0659 por m3, sin IGV, la cual género que el Presupuesto Definitivo de Obras se incrementaba a US$ 184’841,485.38 (100%), comprendiendo el cofinanciamiento del Estado Peruano de US$ 77’000,000.00 (41.66%) y el saldo de US$ 107’841,485.38 (58.34%) como cofinanciamiento por parte del concesionario.

PORCENTAJES Y PORCENTAJES.

En base a los porcentajes de financiamiento del Presupuesto Definitivo de Obra, se desagregó la Tarifa ofertada por el concesionario de US$ 0.0659 por m3 sin IGV (tarifa que hasta la actualidad el PEOT viene haciendo efectiva), determinándose que por el monto de financiamiento del concesionario (58.34%) le correspondería US$ 0.0384 por m3 sin IGV producto de la elevación del monto de inversión y por el cofinanciamiento del Estado Peruano (41.66%) disminuido sistemáticamente por la elevación del monto de inversión, le correspondía US$ 0.0275 por m3 sin IGV, significando de esta manera una sobrevaloración de la tarifa ofertada por el concesionario, trayendo como resultado que entre el mes de agosto 2012 a diciembre de 2015 se le haya pagado al concesionario US$ 50’237,991.69 correspondiente a un pago indebido derivado de la sobrestimación de la tarifa de trasvase de agua.

Dicho monto viene siendo incrementado, en cuanto el PEOT, oficialmente viene cancelando en el año 2016 la misma tarifa propuesta por la Constructora Norberto Odebrecht S.A. (US$ 0.0659 por m3) sin IGV, la cual tendría que ser cancelada por los años restantes que faltan para cumplir con el plazo previsto de la concesión de este servicio, que para este caso ha sido pactado en  15 años, lo que implicaría, que persistir esta presunta sobrevaloración, el concesionario-corrupto por cierto-, se vería favorecido en el lapso que resta para cumplirse el plazo concesionado con más de 200 millones de dólares producto de una acción vedada, generando de esta manera un perjuicio económico al Estado Peruano devenido de un recurrente acción delictivo de los gestores públicos y la empresa corruptora.


Tags:

Comentarios
  • Registrar Comentario
Relacionados
Desarrollado por ivanfiestas.com