/
Buscar
Siguiendo la ruta de los pagos a ejecutivos de la Concesionaria Trasvase Olmos en cuentas Offshore | Otra vez se frustra ejecuci贸n de obra de agua y desag眉e en La Victoria por apelaci贸n de consorcio | Discrepancias por acuerdo lim铆trofe con la Libertad por el caso Ch茅rrepe es un tema de nunca acabar | En Monsef煤 y San Jos茅 firman contratos para obra de saneamiento sin respetar observaciones del OSCE | Solo 3 proyectos de los 22 presentados fueron aprobados por el Concejo en los dos a帽os de gesti贸n de la MPCh | Odebrecht cobr贸 indebidamente m谩s de 50 millones de d贸lares por sobrestimaci贸n de tarifa en trasvase de agua | Consejero regional cuestiona a la Fiscal铆a por c贸mo investiga caso de la p茅rdida de S/ 10 millones en medicina | 鈥淓l caso Odebrecht es corrosivo para el partido鈥 necesitamos que se investigue y sanciones ejemplares鈥 | Eliminan m谩s de 50 unidades de sangre en Hospital Las Mercedes por falta de reactivos | Antonio Eneque: 鈥淩ivas y Mesta son 鈥榗hivos expiatorios鈥 de Percy Ramos | En lo que va del a帽o, Congreso se gasta casi un mill贸n de soles en tazas de caf茅 y men煤 durante los plenos | Epsel cobra por servicio que no brinda en Jos茅 Leonardo Ortiz | PEOT inician procedimiento administrativo disciplinario a miembros de comit茅 especial | Garc铆a: buscan que Chiclayo sea declarado en emergencia y la Contralor铆a no pueda intervenir | 鈥淣ecesitamos un modelo donde se le considere al alumno como el principal actor de este proceso educativo鈥 | Denuncian anomal铆as en adquisici贸n de grupos electr贸genos en el PEOT | Actual gesti贸n de la UNPRG tambi茅n arm贸 su propia escala de asignaciones especiales | Por vicios en conformaci贸n del comit茅 especial, MPCh anula proceso para complejo deportivo Ciudad del Chofer | Negligencia de alcalde San Jos茅 impide sancionar a consorcio que present贸 documentos dudosos en obra | Exuberante gasto en la UNPRG sobrepasa los S/ 3 millones solo en la compra de uniformes, arroz y vales de consumo | Perjuicio econ髆ico provocado por las entidades p鷅licas en la regi髇 supera los S/ 100 millones | Revocadores y su lucha contra el reloj por completar las firmas que les exige la norma para tal fin | Ingeniero especilista en temas de contrataci髇 con el Estado expone la cruda realidad de los proyectos de inversi髇 y brinda alternativas de soluci髇 | Un total de 230 millones de soles en obras se encuentran paralizadas por diferentes causas y motivos | Gerencia de Salud gasta m醩 de tres cuartos de mill髇 de soles comprando uniformes para trabajadores |
Síguenos:

Inicio > Pol韙ica > Siguiendo la ruta de los pagos a ejecutivos de la Concesionaria Trasvase Olmos en cuentas Offshore

Siguiendo la ruta de los pagos a ejecutivos de la Concesionaria Trasvase Olmos en cuentas Offshore

Marzo 18, 2017
Compartir:

Todo esto nace a ra铆z que se descubriera que el excongresista, exalcalde leonardino y extesorero nacional del Apra, Luis Gasco Bravo, cre贸 las ahora cuestionadas sociedades justo en el primer a帽o de parlamentario, cuando promov铆a permanentemente la obra Olmos- Tinajones

CHICLAYO.En los 煤ltimos d铆as, un medio period铆stico de circulaci贸n nacional ha publicado un informe de investigaci贸n realizado en forma pormenorizada 聽por Ojo P煤blico, respecto a las cuentas offshore creadas por el excongresista Luis Gasco Bravo, quien como sabemos fue tesorero nacional del Partido Aprista Peruano desde el a帽o 2004 hasta el 2013, a帽o en el que oficializ贸 su retiro del partido de la estrella.

La investigaci贸n period铆stica realizada por Ojo P煤blico revela que el excongresista de la Rep煤blica creo sociedades offshore en las Islas V铆rgenes Brit谩nicas entre el 2001 y 2014, las cuales fueron administradas por la hoy cuestionada organizaci贸n Mossack Fonseca, involucrada en el caso Panama Papers.

Seg煤n la investigaci贸n realizada, las compa帽铆as que el exaprista administr贸 figuran: Horizon Foundation Corp., Rosetown International y Hoop Holdings Assets Ltda., siendo su primera offshore creada cuando fue elegido congresista por Lambayeque en el a帽o 2001, llamada Rosetown International, coincidentemente en ese a帽o el Gasco Bravo en ese entonces promovi贸 persistentemente la ejecuci贸n de la obra Olmos Tinajones a trav茅s de un proyecto de ley, para luego de que la obra fuera adjudicada a la constructora brasile帽a Odebrecht, el entonces 鈥榩adre de la patria鈥 impulsara un nuevo proyecto de ley para aumentar la cantidad de tierras del Proyecto Olmos.

El informe period铆stico de Ojo P煤blico trae a colaci贸n las transferencias efectuadas a funcionarios de la Concesionaria Trasvase Olmos, las cuales fueron realizadas mediante la modalidad delictiva de utilizaci贸n de cuentas offshore, en este caso por ejemplo: 鈥淟a offshore Constructora Internacional del Sur apertura dos cuentas en el Multibank de Panama.

Asimismo, la cuenta principal que fue abierta en el 2007 (cuando el Partido Aprista era gobierno), recibi贸 m谩s de 9 millones de d贸lares. El 58% de ese dinero provino de transferencias internacionales de la offshore Smith & Nash Engineering Company INC, que fue utilizada por Odebrecht como parte del esquema financiero que mont贸 para el pago de sobornos.

En el periodo que esta cuenta estuvo vigente, que fue hasta el 2009 (cuando las obras para el trasvase de aguas del Proyecto Olmos se encontraban en plena ejecuci贸n), la Constructora International del Sur realiz贸 cien (100) transferencias a sociedades, bancos y personas naturales, identific谩ndose que entre las personas que recibieron dinero de la offshore figuran dos funcionarios de Odebrecht: el brasile帽o Paulo Andr茅 Garc铆a Larangeira, quien trabaja en el Per煤 desde marzo del 2007; y el paname帽o Arturo Grael, director de Relaciones Institucionales y Sostenibilidad de Odebrecht en Panam谩, recibiendo cada uno, a trav茅s de cheque de gerencia 50 mil d贸lares el 24 de marzo de 2007.

Es necesario precisar que, Garc铆a Larangeira ha trabajado para los proyectos Trasvase Olmos y tambi茅n V铆as Nuevas del Cuzco. Igualmente se ha podido identificar que 聽ostenta el cargo de apoderado del Consorcio Vial El Arenal 鈥 Punta de Bomb贸n a cargo de la construcci贸n de la carretera que lleva el mismo nombre, obra que ha sido adjudicada a Odebrecht durante el gobierno de Ollanta Humala por un importe de S/. 489鈥402,523.00.

Sobre Arturo Graell, debemos decir que labora en esta organizaci贸n corrupta desde el a帽o 2006, desarrollando sus labores de representaci贸n en Panam谩, quien fue 聽beneficiario de los dep贸sitos efectuados por Odebrecht mediante cuentas offshore, cuando inclusive a partir del a帽o 2004 se le adjudic贸 a la Constructora Norberto Odebrecht S.A. la concesi贸n para la ejecuci贸n de las obras de la Presa El Lim贸n y el T煤nel Trasandino聽 e igualmente realizar los trabajos de mantenimiento y operatividad de este sistema para trasvasar las aguas del r铆o Huancabamba por el lapso de 20 a帽os, por los cuales a partir de agosto del 2012 hasta la actualidad se le viene pagando una tarifa por m3 de agua trasvasada, probablemente sobre estimada, equivalente a US$ 0.0659 que en lapso que dure la concesi贸n le permitir谩 a esta organizaci贸n corrupta usufructuar indebidamente un monto superior a los 200 millones de d贸lares.

Todo esto, en buena cuenta, generar铆a un perjuicio econ贸mico al Estado Peruano producto de la acci贸n delictiva de la concesionaria y los funcionarios que tuvieron a cargo los actos procedimentales para consumar una concesi贸n a todas luces irregular y corrupta. 聽 聽 聽 聽 聽

EXTRA脩OS PAGOS.

El medi谩tico caso a la internacional Odebrecht salpica en todos los niveles, lo ha conllevado al nacimiento de m谩s investigaciones period铆sticas paralelas, as铆 como serias suspicacias.

Seg煤n el portal de transparencia del Ministerio de Econom铆a y Finanzas (MEF) que, en los 煤ltimos 10 a帽os, el Proyecto Especial Olmos Tinajones (PEOT) efectu贸 pagos a la Concesionaria Trasvase Olmos (CTO) SA. por S/ 824 millones 188 mil 738.82, no detall谩ndose en dicho portal los conceptos por desembolso.

As铆 tenemos que, en el a帽o 2006, el pago a la CTO fue de S/ 40 millones 425 mil. En el 2007 de S/ 78 millones 181 mil 250. En el 2008 se pag贸 S/ 72 millones 893 mil 750.

En el a帽o 2009 se desembols贸 S/ 39 millones 037 mil 500. En el 2010 fue de S/ 5 millones 680 mil.

A partir del a帽o 2012 los pagos se incrementan notoriamente, tanto as铆 que en ese calendario se paga a favor de CTO S/ 132 millones 747 mil 429.67. En el 2013 se cancela S/ 127 millones 432 mil 487.15.

En el 2014 se desembolsa S/ 104 millones 716 mil 566. En el 2015 el pago baja a S/ 92 millones 884 mil 804; mientras que el a帽o pasado, 2016, se desembols贸 S/ 130 millones 189 mil 804.

En su momento el jefe de Asesor铆a Jur铆dica del PEOT, Ricardo Quijano Ch谩vez,

dej贸 en claro que la informaci贸n que PROPORCIONAR脥A la solicit贸 a las oficinas de Planificaci贸n y Presupuesto, al 谩rea Econ贸mica Financiera de la gerencia de Desarrollo Olmos. 鈥淟os montos que voy a dar son los proporcionados por esas 谩reas鈥, precis贸 a los medios de comunicaci贸n en su momento.

Quijano Ch谩vez detall贸 que todos estos pagos est谩n desagregados en 4 grandes rubros, que es como nos explic贸 el tema, m谩s no bas谩ndose en los desembolsos por a帽o como aparecen en el portal del MEF.

鈥淓l primer monto que se ha cancelado es por el pago del cofinanciamiento de las obras del trasvase del Proyecto Olmos, que fue 77 millones d贸lares, esto fue aprobado con Decreto Supremo N掳 196- 2004, esta norma aprob贸 el cr茅dito concertado con la Corporaci贸n Andina de Fomento (CAF), ya que dichas obras se cofinanciaron con un pr茅stamo de la CAF que se pagaron en el periodo 2006- 2009鈥, dijo el funcionario.

Mientras que el siguiente concepto- afirma el asesor jur铆dico del PEOT- corresponde al pago por el perjuicio econ贸mico financiero, donde se desembols贸 43 millones 642 mil d贸lares. Ricardo Quijano explica que este millonario monto se pag贸 de la siguiente manera:

鈥淪e cancelaron v铆a Decreto Supremo N掳 073- 2012, el cual orden贸 el pago de 18 millones de soles. Luego, con Decreto de Urgencia N掳 016- 2012 se orden贸 el pago de 98 millones 960 mil 560 soles, pero de estos solo se cancel贸 96 millones 311 377 soles y la diferencia ya la pagamos con recursos adicionales que son 552 mil 195 soles y 53 mil 910 soles鈥, revel贸.

El tercer rubro corresponde al pago por sobrecostos de obra. 鈥淓sto en funci贸n al informe del experto Jorge Alva, que son 5 millones 684 mil d贸lares. Dicho pag贸 se hizo a trav茅s del Decreto Supremo N掳 331- 2013鈥, dijo.

Por 煤ltimo est谩 el concepto de pago por retribuci贸n econ贸mica por el servicio de trasvase de agua.

鈥淨ue es lo que viene pagando el Estado peruano a la concesionaria. Lo que se paga anualmente y se hizo de agosto de 2012 a noviembre del 2016; se pag贸 154 millones 814 mil 6142 d贸lares.

Los cuatro rubros o conceptos explicados suman 281 millones 140 mil 642 d贸lares, que si lo multiplicas al tipo de cambio (d贸lar) de la fecha de los pagos, son al rededor de los 800 millones de soles que aparece en portal del MEF鈥, subray贸.


Tags:

Comentarios
  • Registrar Comentario
Relacionados
Desarrollado por ivanfiestas.com