/
Buscar
Entre el GRL y la MPCh se revertió y truncó más de S/ 120 millones en proyectos para la población | Lozano: “APP tiene que reivindicarse con sus provincias… no porque alguien falló le cerraremos la puerta a todos” | Municipio de Lambayeque tendrá que pagar más de 21 millones de soles a favor de 270 trabajadores | Municipio lambayecano desembolsa más de un millón de soles por acuerdos indebidos en acta paritaria | Habla la primera regidora de Lambayeque, quien cree que su partido nunca fue gobierno | ¿Informan los congresistas de su semana de representación? | El colmo: Municipio de Lambayeque casi paga S/ 219 mil por expediente técnico que ya existía desde el año 2015 | Los planes de gobierno municipal son una vez más el gran cuento chino de los tres alcaldes en la región. | Carlos Roca Cáceres visitó Lambayeque calentando las elecciones internas en el APRA | Epsel sigue sin sacar adelante procesos de supervisión para obras en ejecución | Una radiografía y nombres de quienes participaron en la contratación de Odebrecht para las obras de trasvase | Gestión edil lambayecana no renueva flota de camiones recolectores, a pesar de los dos años y medio de ejercicio | Municipalidades provinciales de Chiclayo, Lambayeque y Ferreñafe le deben al Estado más de 85 millones de soles | Manuel Valverde renuncia a seguir siendo candidato del Apra en las próximas elecciones | Juan Pari: “…El tema de la venta de las tierras (Olmos)… donde los lambayecanos están obligados a hacer peones prácticamente” | Según Informe Pari, se cambiaron normas para favorecer a grupos de poder que compraron tierras en Olmos | La gran deuda pendiente del GRL: cinco colegios inconclusos y una avenida principal en La Victoria | Según informe Pari, H2Olmos no existía cuando la concesión había sido entregada | Actual ministro en el ojo de la tormenta, su empresa supervisó a concesionaria de Odebrecht en Olmos | Alcalde lambayecano dio carta abierta a 14 exfuncionarios para despilfarrar dinero del Estado | Vecinos denuncian inconclusa obra de alcantarillado en La Victoria | Chiclayo: Venezolanos presentes en tierras norteñas | Fenómeno Costero afectó al Último bastión Mochica | Más de 300 ‘damnificados’ invaden Huaca de los Perros y los daños ya serían incalculables | La presumible coima en Olmos revivida por las iniciales AG en la agenda de Marcelo Odebrecht |
Síguenos:

Inicio > Política > Según informe Pari, H2Olmos no existía cuando la concesión había sido entregada

Según informe Pari, H2Olmos no existía cuando la concesión había sido entregada

Mayo 03, 2017
Compartir:

A pesar de esto la concesionaria que irriga el agua en las tierras olmanas debía percibir 458 millones de dólares en 16 años, porque el acuerdo es que recibiría 28.5 millones de dólares se use o no el agua

CHICLAYO.Como ya lo habíamos anunciado y en aras de ir desarrollando los pormenores del Informe Pari respecto a la concesión para irrigar las tierras de Olmos otorgada a la empresa subsidiaria de Odebrecht, Consorcio Irrigación Olmos-negada por cierto en su formalización por el expresidente Alan García- debemos continuar esbozando la presunta participación de algunos políticos y funcionarios, para lograr sacar adelante la concesión.

En esta oportunidad debemos referirnos, de acuerdo al informe del mencionado excongresista Pari, como a pesar de las 2 denegatorias por parte del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), previos a las 2 solicitudes presentadas por Pablo Enrique Salazar Torres, Presidente del Comité Especial de Promoción de la Inversión Privada del Gobierno Regional de Lambayeque-GRL.

El exfuncionario en una tercera oportunidad mediante Oficio 003/-CEPRI-IRRIGACION del 23/04/2010, solicitó opinión favorable del MEF sobre las modificaciones a la versión final del contrato de concesión para el diseño, financiamiento, construcción, operación y mantenimiento de las obras de distribución del Proyecto Olmos- “Proyecto Irrigación Olmos”- con la empresa Consorcio Irrigación Olmos, subsidiaria de la empresa brasileña Odebrecht, refiere dicho informe.

En esta misma línea, el referido cuerpo indagatorio (Informe Pari), hace mención a que los hechos precedentes, guardan relación con la opinión publicada en la revista Caretas del 25 de marzo de 2010, en donde la ministra de Economía y Finanzas del régimen aprista y hoy congresista por Peruanos Por el Kambio, Mercedes Araoz, declaró días antes (16/03/2010), que la obra “no era viable”, por cuanto el MEF presentó un estudio realizado por la consultora japonesa Nipón Koei, en el que se estimaba que el costo de inversión de la obra era de US$ 132.1 millones, mientras que la propuesta de inversión de Odebrecht ascendía a US$ a 185 millones.

Volviendo al tema de la “tercera solicitud” presentada por Pablo Enrique Salazar Torres, ésta fue atendida con Oficio N° 193-2010-EF/15.01, mediante el cual el viceministro de Economía le remite el Informe 095-2010-EF/67.01, en el que Javier Roca Farfán, director general de Asuntos de Economía Internacional, Competencia e Inversión Privada, emite opinión favorable a la versión del contrato de concesión consultada.

REUNIÓN Y PRONUNCIAMIENTO

En este punto debemos detenernos y sustraernos del esquema de informe Pari, con la finalidad de hacer referencia a un hecho relevante referido a la actuación del en ese entonces primer ministro congresista de la República, Javier Velásquez Quesquén, quien en los días 11 y 15 de febrero de 2010 se reunió con el hoy preso y delator Jorge Simoes Barata por el lapso una hora y dos horas respectivamente.

Un mes después, Velásquez Quesquén (todavía premier), dijo en un evento público que se realizó en Lambayeque que: “los funcionarios del MEF son responsables del estancamiento de la obra en Olmos”, después de la última reunión que sostuvo con Jorge Barata (26 de marzo de 2010), para luego, dos semanas después que el MEF autorizara la ejecución de la obra, Velásquez hizo una manifestación pública agradeciendo a la ministra Mercedes Araoz que haya entendido que este proyecto tenía que sacarlo rápidamente.

Volviendo al informe Pari, este precisa que, el 20 de mayo de 2010 mediante Acuerdo 073-2010-GR.LAMB/CR del Gobierno Regional de Lambayeque aprobó la versión definitiva del contrato de concesión para el diseño, financiamiento, construcción, operación y mantenimiento de las obras de distribución del Proyecto Olmos – “Proyecto de Irrigación Olmos” y ordenó se remita a la Contraloría General de la República.

Respecto a la firma del contrato con la empresa H2O Olmos (empresa que no había obtenido la buena pro), el informe Pari señala que el 11 de junio de 2010 el Gobierno Regional de Lambayeque y la empresa H2O Olmos S.A. del grupo Odebrecht, firmaron contrato para la construcción de la infraestructura de captación, conducción y distribución de agua, a través de canales y conductos cerrados (tubería) en un periodo de 2 años.

En este se establece que: En ningún caso el concesionario o sus accionistas podrán participar en la subasta (6.1 de la subasta). Esta cláusula fue modificada mediante una adenda introducida después que se había iniciado el concurso, alterando las reglas del proceso de adjudicación de lotes, después de iniciado para beneficiar al concesionario del Proyecto Irrigación (Fuente Adenda al Contrato Gobierno Regional de Lambayeque con H2O).

El contrato contempla el esquema financiero de la inversión de la Irrigación Olmos, en este caso consistente en el valor de las obras por un monto de 185 millones de dólares americanos, con un aporte mínimo por parte del Estado de 138 millones de dólares, a razón de US$ 4,500 por hectárea, esquema que bajo esas circunstancias implicaba tan solo una inversión de 47 millones de dólares por parte del concesionario, pero una recuperación por tarifa similar a la calculada para el trasvase, puesto que para resarcirse, el concesionario vende a los USUARIOS el servicio de distribución de agua a casi 0.07 dólares el metro cubico, considerando que, si los usuarios no compran, lo paga el Gobierno Regional de Lambayeque, es decir, “riesgo cero para el concesionario”.

Por este concepto, H2O Olmos percibe 28.5 millones de dólares- se use o no se use el agua- , acumulando 458 millones de dólares en 16 años que dure la concesión, para compensar 47 millones de dólares invertidos, producto de la venta por cada metro cubico a 0.07 de la moneda americana.

CONSTITUCIÓN DE LA EMPRESA H2OLMOS S.A.

El informe Pari también refiere aspectos importantes respecto a la constitución societaria y al capital aportado para la formalización de la empresa H2 Olmos S.A., la cual se constituyó el 16 de octubre de 2009 registrada en la Partida Electrónica N° 11128931 de la Oficina Registral Trujillo contando como socios fundadores a las empresas Constructora Norberto Odebrecht S.A. y Odebrecht Investimentos e Infraestructura Ltda., con un capital inicial de 1,000 soles  y por junta de accionistas del 16 de setiembre de 2009, es decir, cuando la concesión ya se había otorgado por Acuerdo del Consejo Regional 127-2009-CEPRI-GR.LAMB del 12 de agosto de

2009 al Consorcio Irrigación Olmos, lo cual permite colegir que la referida empresa a la fecha del otorgamiento de la concesión no existía.

En este sentido, el informe en minoría suscrito por el excongresista Pari, detalla en cuadros adjuntos cómo la empresa H2O Olmos S.A. luego del aporte del capital inicial para su constitución (1,000 soles), entre el 13 de julio de 2009 al 23 de noviembre de 2012 secuencialmente incrementa su capital social hasta alcanzar a esa fecha el aporte dinerario de S/. 34’295,757.55, referenciando igualmente en un cuadro adjunto el origen de estos fondos provenientes de los Estados Unidos por remesas Standard Chárteres Bank remitidos por los socios fundadores.


Tags:

Comentarios
  • Registrar Comentario
Relacionados
Desarrollado por ivanfiestas.com